Posts Tagged ‘България

03
Май
13

Карин Карлекар: Притеснени сме от концентрацията на собственост на медии в България


Karin Karlekar

03.05.2013 г, сутрешен блок, „Хоризонт, БНР

Карин Карлекар e директор на проект в неправителствената организация „Фрийдъм хауз“:

– Госпожо Карлекар, дали финансовата и икономическата криза е единствената причина за спада на медийната свобода в България, както и на обострянето на другите проблеми като корупцията и намаляването на делата?
– Не, точките по тези показатели за България остават почти същите както и през миналата година. Има няколко проблема, които се отнасят до България – става дума за деформация на няколко дела, които се използват срещу журналисти. Има и случаи на физическа атака и преследвани, какъвто проблем съществува от няколко години.  Става дума за сплашване и на разследващи журналисти като Лидия Павлова, например. Има проблеми и в икономиката – става дума за концентрация на собственост на медии до фирми, близки до правителството.  Ние сме загрижени от това придобиване на медии, нека тук спомена „Нова медийна група“, които закупиха доста медии през миналата година.
– Защо България по свобода на словото е след страни като Южна Африка, Бенин, Гвиана, дори Черна гора и Сърбия?
– Всяка страна има различна медийна среда, което й дава различни точки. И във всяка държава ситуацията с медиите е леко различна. Бих казала, че всички тези страни имат икономически и законови проблеми. В България има определени  икономически проблеми и те са породени от концентрация на собствеността, която пък се възползва от държавните субсидии.
– Споменахте досега предимно частни медии. В доклада си казвате, че държавните медии в България дават балансирана картина на събитията, но неефективното законодателство ги прави податливи на политическо влияние. Бихте ли уточнили?
– Като цяло, държавните медии са обект на политически натиск и съответно на намеса от нелегални структури в сенчестия бизнес. Те обаче не се купуват от политически сили и осигуряват доста широк спектър от новини. В сравнение с другите медии, те са добър пример.
 – А знаете ли как точно става изборът на генерални дирeктори на тези медии и намирате ли го за достатъчно прозрачен?
– Знам, че това прави някаква законова структура, в която има политическо и правителствено влияние. И това е проблем, който предизвиква загриженост.
– Доколкото знам, в Съединените щати също има държавно радио. Има ли там политическа намеса при избора на висш мениджмънт?
– Не, доколкото съм запозната, нямаме такъв проблем. Може да е имало изключения, но от няколко години това наистина не е проблем за нас.
– България е критикувана за корупцията, съдебната система и свободата на словото отдавна, дори преди да влезе в Европейския съюз. Вашият доклад означава ли, че по тези проблеми не е направено почти нищо?
– Да, ние наистина не сме видели големи промени в България в това отношение.

http://bnr.bg/sites/horizont/Society/Bulgaria/Pages/freedom_house0305.aspx

12
Апр
13

Кларк Гаскоан: 15 милиарда долара са изтекли нелегално от България за 10 години


Clark-3-_ppM3361S-3034

 

12.04.2013 г, „Преди всички“, „Хоризонт“, БНР

Кларк Гаскоан е завеждащ отдел „Връзки с обществеността“ на „Глобъл Файненшъл Интегрити“

– Според „Глобал Файненшъл Интегрити„, за 10 години от България са изтекли близо 38 милиарда долара, което я поставя на 38-мо място по нелегално изтичане на пари в света. Това не са малко пари, като се има предвид територията и населението на страната ни…
– Първо, нека поясня, че имаме различни критерии по отношение на нелегалните парични потоци. Те са повече и по-малко консервативни. Според по-консервативните, от България са изтекли  15 милиарда и 850 милиона долара. Ние по-скоро залагаме на тази цифра. По-малко консервативният критерий сочи цифрата от близо 40 милиарда долара. В тях обаче вероятно се включват и легалните парични потоци. При по-консервативния метод включваме повече форми на нелегални парични трансфери като преноса на пари кеш през граница в куфарчета, транзакции, които се извършват от една и съща страна и при които фактурите на внасящата и изнасящата страна съвпадат.
– Проучването ви също така сочи нарастване на тези трансфери. Как да си го обясним – с националните законодателства или с нещо по-широко в международната обстановка?
– Няколко са причините за нарастването им, не само в националните законодателства. Разбира се, България има какво да направи в това отношение, но много от потоците бяха улеснени от международната финансова система – данъчния рай, тайната на влоговете в страни като Швейцария, Кипър, Лихтенщайн, британските Вирджински острови и дори места като Великобритания и Съединените щати, където много лесно могат да се създадат фирми фантоми и в тях да се прехвърлят пари от страни като България. Ние изчисляваме, че 1 трилион долара годишно изтичат от развиващи се страни към държави, осигуряващи тайна на влоговете и данъчен рай, както и към международни финансови центрове като Ню Йорк, Лондон и Париж, например.
– В кои други страни отиват парите от България?
– Направихме проучване преди няколко години и открихме, че потоците от пари от държави като България отиват към развити икономики от същия регион. Така че трансфери от страната ви има към Кипър, Малта, може би към Латвия, а също и Швейцария и Лихтенщайн –  в европейския данъчен рай, както и в развити финансови центрове като Лондон, Париж, дори Берлин.
– Ще ни кажете ли повече за това по какъв начин се извършват тези нелегални трансфери?
– Мога да ви кажа, че близо 5 милиона долара от нелегалните парични потоци идват от липсата на фактури при търговията. Това е техника за пране на пари, която се използва за пренос на нелегални потоци, но се прилага и за пренос на пари от избегнато данъчно облагане. Между 10 и 30 милиарда изтичат като нерегистрирани парични потоци, които често са форма на корупция и подкупи.
– Как, според вас, България може да се справи с този проблем?
– Правителството на България може да направи няколко неща, за да намали тези потоци. Едното от тях е да се поиска от финансовите институции, които работят в България, да са наясно с реалните хора, които притежават фирмите, корпорациите, тръстовете и фондациите, които правят бизнес с тях. И най-вече да не се толерират фирми фантоми. Това може да стане чрез регулаторна рамка на финансовите институции и те да отказват да приемат пари от хора, след като не знаят кои са те. Това е един от лесните методи, чрез който да се спре прането на пари извън страната и е една от сериозните мерки, които ще подобрят сериозно положението в България. А България освен това е и член на Евнропейския съюз. В самия съюз вече бяха разгледани няколко мерки в тази насока. Една от тях е всяка страна да докладва за печалбите си, платените данъци, продажбите, субсидиите чрез финансовите си институции. Засега финансовите институции или по-скоро мултинационалните корпорации
докладват печалбите си по групи – общите данъци и печалби. Сами можете да се сетите дали докладват данъците от данъчния рай, например. Европейският съюз скоро съобщи, че ще поиска финансовите институции да съобщават печалбите си – всяка страна поотделно.  5 страни-членки – Великобритания, Франция, Германия, Италия и Испания оповестиха съвсем скоро, че ще обменят помежду си информация за данъците. България би трябвало да попита тези страни дали може да стане част от тяхното споразумение. Това би било от изключителна полза за нея.

http://bnr.bg/sites/horizont/Shows/Current/BeforeEveryone/Economy/Bulgaria/Pages/1204gas.aspx

 

 

07
Март
13

Долезал: Газът по „Набуко“ може да потече към България през 2018-2019 година


Christian_DolezalM3361S-3034

07.03.2013 г, Нещо повече, Хоризонт, БНР

Кристиян Долезал е завеждащ „Връзки с обществеността“ на консорциума „Набуко“:

– Господин Долезал, вероятно сте в течение, че високите сметки за ток и парно през декември бяха в основата на протестите в България в началото. България отчаяно се нуждае от алтернативен доставчик на гориво. Кога ще стане това?
– „Набуко“ е наистина много важен проект за разнообразяването на газовите доставки. Той ще доставя синьо гориво на Европейския съюз, в т.ч. и на България,  от съвсем нов източник. Доставчиците вече са направили много точен график. Окончателната селекция ще бъде направена в края на юни – между „Набуко“ и ТАП. Настроени сме много оптимистично, защото сме осигурили всичко, което ни поиска консорциумът „Шах Дениз“. От друга страна, изграждаме интерконекторните връзки между балканските страни, в които живеят 60 милиона души. Много сме напреднали и в процедурата по осигуряване на разрешителните. Мисля, че ще бъдем избрани в края на юни и ако това се случи, България може да очаква азерския газ да потече към нея в края на 2018-началото на 2019 година.
– Сигурен ли сте в тези дати?
– Това е нашата цел. Ние сме част от обща верига от 40 милиарда евро – ако съберем газа от „Шах Дениз“ с 28-те милиарда долара от южно-кавказкия газопровод, проекта ТАНАП и Набуко Запад, то ние сме част от верига с много висока стойност. Всички тези актьори играят заедно. Консорциумът „Шах Дениз“ каза много ясно, че ще вземе решението си в края на юни, после ще има окончателно инвестиционно решение в края на октомври и така първото газово находище ще влезе в  експлоатация през 2018-2019 година. Ние се придържаме към този график.
– На какъв етап е инженерното проучване на тръбата, което започна скоро?
– Инженерното проучване почти приключи. В тази връзка от февруари до сега сме имали почти 30 публични изслушвания в България. Българският енергиен холдинг се представи много успешно и бетонира пътя, по който този проект да бъде осъществен. Освен това ние подписахме и меморандум за разбирателство с проекта ТАНАП, което ни позволява да съгласуваме графиците за проектите. .
– Разговарях с колегата Юрген Рот преди време, който беше категоричен, че проектът „Набуко“ е приключил и че руският президент Владимир Путин е спечелил газовата война…
– Вижте, ако започна да броя случаите, в които хората са отписвали „Набуко“ и са казвали, че той няма да се състои, сигурно ще спечеля награда. Факт е, че „Набуко“ е пионер като проект, той ще свърже всички важни страни в южния коридор за първи път, а също и балканските страни чрез интерконекторните връзки.  Нашият проект е изключително европейски – акционерите са европейци, парите са европейски и смятам, че това е съвършено нова култура. Може би той не устройва всички, но наша философия е да не се целим в никой, както и да не приемаме терминология от рода на „води се война“. Ние сме конкуренти, хора на бизнеса, искаме да отворим нови пазари, работим много усилено, стъпка по стъпка. А за това е нужно търпение, политическа подкрепа, много управленски умения.
– Добре, но сигурно сте в течение, че проектът „Южен поток“ вече се строи. Как ще наваксате тази разлика във времето?
– Бих внимавал много, когато гледам съобщенията по този повод. Факт е, че ние имаме всички необходими разрешителни, както и международните спогодби, в т.ч. и с консорциума „Шах Дениз“ за доставките на газ. Аз лично не гледам в другите проекти, в т.ч. и в „Южен поток“, знам само, че ние имаме необходимите разрешителни. Надявам се и другите да ги имат. Хубаво е тук да се потърси и да се прецени дали това, което понякога се казва, е осъществимо. Ние не сме конкуренти с „Южен поток“ или руския газ, ние предоставяме съвсем различни услуги, тръбите при нас са в съвсем друга конфигурация – и по отношение на акционерите, и на бизнес плана. Ние сме конкурети с проекта ТАП – между Гърция, Албания и Италия и искаме да спечелим това състезание.   Както и този пазар, който сега е изключително зависим от един доставчик, да бъде диверсифициран с азерски газ и от Каспийския регион. Мисля, че всеки в газовия бизнес е свикнал с конкуренцията и знае как да я посрещне.
– Все пак имаше разногласия между акционерите, някои се оттеглиха от проекта. Сигурен ли сте, че това няма да се повтори?
– Споразумението за сътрудничество, което подписахме с консорциума „Шах Дениз“ в началото на януари съдържа ясни клаузи, че партньорите в него ще вземат 50 на сто от акциите в тръбопровода, след като „Набуко“ бъде избран. След това, разбира се, ще има промяна в акционерния дял. Но ние имаме много силна акционерна структура, защото самите акционери са много надеждни, познават в дълбочина страните, през които той ще преминава. Съжаляваме, че някои от тях имаха различни стратегически цели, но това е нормална процедура в един консорциум. За нас това не е нещо ново и не променя плановете ни.

http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/Bulgaria/Pages/0703nabuko.aspx

 

07
Февр
13

Матю Левит: Няма риск от ответен удар на „Хизбулла“ срещу България


Levitt_press_photoM3361S-3034

07.02.2012 г, Преди всички, Хоризонт, БНР

Матю Левит e директор на програмата „Щайн“ по въпросите на антитероризма и разузнаването от Института за близкоизточна политика във Вашингтон

– Като експерт по въпросите на антитероризма и специалист по близкоизточната политика сигурен ли сте, че именно „Хизбулла“ стои зад атентата в Бургас?
– Има разлика в това дали аз съм сигурен, въпреки че съм. Важното е, че българските следователи са сигурни и казаха това достатъчно ясно –
че действащите лица са от „Хизбулла“, също така и за финансирането, че те са живели в Ливан и са пътували до България с чужди паспорти. Техният начин на действие  е абсолютно същият като в Кипър седмица преди атаката в Бургас, където беше арестуван друг член на групировката с шведски паспорт, докато събирал сведения за израелски туристи и по-точно за автобусите, на които се качвали. А „Хизбула“ се опитва да прави това в България не за първи път. 6 месеца по-рано през януари те пак опитаха да взривят автобус с израелски туристи, които пътуваха за ски курорт. Факт е, че „Хизбулла“ е ангажирана с терористична дейност по целия свят, в т.ч. и в Европа, както и в България.
– Кои са точно белезите, които сочат „Хизбулла“ като извършител на атентатите?
– Българските власти не казаха всички подробности, а само изводите от тяхното разследване. Ние обаче знаем, че има индикации от разузнаването, в т.ч. и телефонни записи седмици преди атентата между непознати лица от групировката в Ливан и хора в България, за които се предполага, че също са членове на „Хизбула“. Тези разговори са спрели именно след атаката. Американски, британски, както и други официални лица също заявиха, че по техни сведения зад това стои тази групировка. Това не е учудващо – знаем, че Иран е поискал от „Хизбула“ да превърне в своя мишена израелските туристи в цял свят от януари 2010. И те направиха това в България, Кипър, Турция, опитвали са се в Африка, на летището в Йоханесбург – имат цял куп заговори. За съжаление в Бургас опитът беше успешен и единственият такъв до момента.
– Обикновено този тип атентатори се молят преди взривяването, концентрират се, а на разпространените кадри след атентата ние видяхме младеж, който просто си се разхожда на летището и изглежда като хипи…    
– Забавно е, защото той се върти и изглежда като надрусан, но ние знаем от българския вътрешен министър, както и от Европол, че той не е възнамерявал да бъде камикадзе. И може би се е държал така, защото не е знаел, че ще бъде взривен. Както и че устройството е било взривено дистанционно и че този, който го е носел, е бил муле. Може дори да не е знаел, че носи експлозиви в раницата си.
– А как да си обясним тогава факта, че до този момент „Хизбула“ не поема отговорност за този атентат?
– Това можем да очакваме. „Хизбула“ никога не поема отговорност  за терористичните си атаки, защото това би я подвело под законова отговорност.  „Хизбула“ има публично лице, участва в политиката, но има и тайна страна. И ще продължи да отрича. Нека ви напомня, че разследването в Канада продължава – един от тях беше канадец, както и в Австралия, тъй като пък другият е австралиец. И заключението на разследващите в цял свят е, че несъмнено това е дело на „Хизбула“.
– Очевидно, ЕС няма да постигне единодушие, за да включи „Хизбула“ в списъка на терористичните организации. Какви действия, според вас, ще последват от страна на групировката? Ще има ли повече и по-малко уязвими страни в съюза в зависимост от отношението си към нея?
– Аз не съм съвсем убеден, че на „Хизбула“ ще й се размине в Европейския съюз. По-скоро ЕС, под огромния натиск именно сега, ще трябва сериозно да разгледа възможността да включи там поне военното й крило, както вече направи Обединеното кралство, а може би и цялата групировка, както пък направи Холандия. Не забравяйте – не само българското разследване играе в този случай. Седмица преди тази атака през юли, член на „Хизбулла“ беше арестуван в Кипър. Съдебното дело срещу него там приключва и това може да стане още този месец. Тогава ще има нови доказателства за дейността на групировката в рамките на ЕС. И това не е просто още един неин член, който е набелязал автобус с израелски туристи, а се е срещал с други членове на организацията в други европейски страни. И мисля, че тогава ЕС ще бъде принуден да направи нещо доста по-значимо по отношение на „Хизбулла“.
– Смятате ли, че България става по-уязвима след изявлението на министър Цветанов, че „Хизбулла“ стои зад атаката?
– Не, не мисля така. Преди няколко години западни официални разследващи лица отбелязаха, че България е избрана от „Хизбулла“ в Иран като потенциална мишена. Това не е ново. Не смятам факта, че българските власти имаха куража да разследват този случай и казаха на глас кой стои зад това, ги излага на риск, както и на отговор от страна на „Хизбулла“. Фактът, че могат да те погледнат в лицето и да кажат, че не те стоят зад това, дори и да лъжат, ги удовлетворява.
– Според вас, ще има ли ответен отговор от страна на Израел?
– Не мисля. Смятам, че Израел ще натисне по-здраво Европа, за да направи повече по въпроса, тъй като е ясно, че това не е само израелски проблем. Това е проблем и на България, и на Европа, както и на всеки, загрижен за националната си сигурност. По-скоро ще има повече напрежение, защото въпросът влиза и в публичното  пространство – ето, вие ми се обаждате, както и от разни телевизии, тоест, в общественото пространство ще се говори много за „Хизбулла“, българската аудитория ще разсъждава върху нейните нападения.
– Да разбирам ли, че изключвате сериозен конфликт на тази основа?
– Ние вече сме в конфликт. Има тиха битка между „Хизбула“ и Иран от една страна и Запада, от друга. Тя включва ядрената програма, както и терористичната групировка на организацията. Това със сигурност ще продължи. Но не мисля, че „Хизбула“ ще отговори с удар просто защото бе призната за виновна.  Знам, че французите се опасяват много, ако публично посочиш организацията като виновна за терористичната си дейност. Но по принцип терористичните групи не действат така.

http://bnr.bg/sites/horizont/Politics/World/Pages/0207.aspx

21
Ян
13

Пълната версия на интервюто с Ясен Ведрин по „Хоризонт“


 

Това е пълната версия на интервюто, което поетът Стефан Главчев, който се подписва като Ясен Ведрин, даде за програма „Хоризонт“ по повод стихотворението си „България в думи“.

Клипът е дело на Илиана Цировска.

16
Ян
13

Стефан Главчев: Всеки може да прибави още глаголи в новото безглаголно стихотворение


16.01.2013 г., 12 плюс 3, Хоризонт, БНР

Поетът Стефан Главчев, който написа безглаголно стихотворение, осмиващо начина, по който се управлява държавата, заяви, че иска всички да станат съучастници в неговия стих и всеки сам да прибави глаголите, които липсват.

Стихотворението, озаглавено „България в думи“, намери широк отзвук в социалните мрежи. В интервю  за „Хоризонт“ Главчев, подписващ се като Ясен Ведрин, нарече стиховете си протест на своята съвест.

Цялото интервю можете да чуете тук:

http://www.4shared.com/mp3/zycPAsX1/1601_-_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B2.html

А тук можете да прочетете цялото стихотворение:

http://bnr.bg/sites/horizont/Society/Bulgaria/Pages/0116_stihotvorenie.aspx

 

 

 

 

06
Ноем
12

Андрей Шкил: Криза в украинския парламент няма да повлияе на газовите доставки за България


06.11.2012, Преди всички, Хоризонт, БНР

Андрей Шкил е украински депутат от опозиционната партия БЮТ

– Първо, защо смятате изборите в Украйна за фалшифицирани?
– Защото имаше твърде много фалшификации, дори за тази власт. Ние бяхме подготвени, че властите ще използват целия административен ресурс, че ще фалшифицират изборите, но не и до такава вопиюща степен. Можем да кажем, че десетки депутати просто вече не са такива заради решението на властите. Те бяха избрани от хората, а властта реши, че победители са някакви други хора. Имам предвид мажоритарните избори. На провелия се пред Централната избирателна комисия митинг ние поискахме от властта да върне мандата на депутатите, които бяха отнети от контролираните от тях съд и Централна избирателна комисия.
– Имаше ли натиск по време на вашия митинг от страна на официалните власти?
– От другата страна стояха представители, които подкрепят действащите власти и както винаги, имаше и много милиция, която уж би трябвало да защити едните от другите. Истината обаче е, че властите забраниха митинги пред ЦИК. Въпреки това обаче дойдоха хора от цяла Украйна, за да изразят протеста си.
– Смятате ли подкрепата на украинците към вас за достатъчно силна?
– Да, достатъчно голяма е. Ако се върнем към изборите, за опозицията гласуваха 11 милиона избиратели, а за партията, която е на власт – 6. На практика това е два пъти повече за опозицията. Именно заради това властта направи такава силна фалшификация, макар тя самата да е много чувствителна към натиск от Запада.
– Какво следва като процедура, ако опозицията откаже да участва във Върховната рада и не се събере необходимият брой депутати, за да може тя да заработи?
– След това президентът е длъжен да обяви предсрочни  избори. Истина е, че в самия закон доста слабо е описано как се прави това, но пък затова е и тази върховна Рада – да може да гласува каквито и да било поправки в съществуващите изборни закони, така че да даде възможност да се провери още веднъж подкрепата и за властта, и за опозицията. Сега обаче на нас ни е необходимо повече внимание. Ние сме много благодарни на чуждестранните наблюдатели, които бяха по всичките горещи точки и всичко стана пред очите им. Властите не могат да кажат, че всичко е минало гладко. Когато в работата на избирателната комисия се намесват милицията и прокуратурата, както и други силови ведомства, да се говори за каквато и да било обективност на изборите – няма как да стане. Затова ние настояваме за предсрочни избори, а за да стане това, не трябва да позволим на следващата Върховна Рада да заработи.
– А как това би се отразило на ситуацията в международен план? В България, например, много добре помним газовата криза в началото на 2009-та година….
– Да, разбирам, но тук нещата нямат нищо общо, тъй като в Украйна е възобновена старата конституция. Не е парламентът този, който взема решенията за газовите доставки и свързаните договори с тях. Това е в пълномощията на президента и министерския съвет. Колкото до имиджа извън страната, разбира се, че ще повлияе, защото ако в парламента няма опозиция, страната не може да се нарече демократична. Колкото до отношенията с Русия, на този етап това няма да се отрази. Русия не коментира избора на парламент, защото знае, че това не са най-важните избори в страната. Тя ще бъде много дълбоко внедрена във вътрешните ни работи при президентските избори. Всъщност, ние се опасяваме, че ако оставим нещата такива, каквито са в момента, властта чрез подкупи и шантаж ще повиши броя на депутатите си до 300 и ще промени конституцията така, че да не прави преки президентски избори.
– Как ви изглежда България в момента?
– Това е страна, която може да служи за пример на Украйна – въпреки всички проблеми, които остави членството й в социалистическия лагер, как може да бъде построена нова икономика на базата на членството й в Европейския съюз. Бих искал също да кажа, че един от наблюдателите на нашите избори беше г-н Асен Агов, който също даде своя голям принос този изборен процес да попадне под внимателното проучване на Запада.

http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/World/Pages/0611ukraina.aspx

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1621127

http://m.trud.bg/Article.aspx?Id=1621174

http://www.spekulanti.com/novini-evropa/26830-parlamentarnata_kriza_v_ukraina_niamalo_da_zasegne_gazovite_dostavki_za_bulgariia

http://novinite.bg/articles/23601/Dostavkite-na-gaz-ot-Ukrajna-nyama-da-sprat-dori-i-pri-kriza-v-Radata




Ангелина Пискова

Top Rated

април 2017
M T W T F S S
« Септ    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Категории