Архив за февруари, 2013

08
Февр
13

Оливие Базил: Един премиер на страна от ЕС не може да си позволи подобни думи


basileRSF1M3361S-3034

08.02.2013 г., Преди всички, Хоризонт, БНР

Оливие Базил е директор на клона на „Репортери без граници“ в Брюксел. Поводът за интервюто беше изразеното от организацията възмущение от думите на премиера Бойко Борисов по адрес на журналисти след зададени към него въпроси по т.нар. „Будагейт“. Преди два дни премиерът заяви: Това, което са направили, аз мога да ви го спретна на всичките. Днес мога да разпоредя на службите да образуват подобни дела на всички ви – без изключение.

– Бихте ли казали повече за мотивите, които ви накараха да излезете с тази остра декларация?
– Когато премиерът Борисов говори, той прави това единствено от позицията си на министър-председател на България.  В същото време той говори и на Европейския съюз като един от 27-те правителствени и държавни ръководители.  Когато някой се присъединява към Евросъюза, той приема и определени ценности, особено по отношение на свободата на словото и информацията.  Да се чуе от устата на първия пазител на реда, на първата политическа личност в България, независимо от нейния цвят, че би могло да се правят досиетата и да се използват тайните служби срещу пресата – такава декларация е невъзможна от един премиер на страна-членка на ЕС. Ние сме разтревожени, защото това е потресаващ сигнал в страна, която е много зле в класацията за свободата на словото и познава ерата на тези досиета, фишове, архиви, подслушвания. Скоро в България отново имаше скандал около телефонни подслушвания. Тези практики все още продължават. Премиерът Борисов се ангажира да направи реформи в областта на свободата на словото, а в това отношение има стъпка назад и то ужасна. Така се изпраща сигнал и на всички страни-кандидатки за членство в ЕС на Балканите – че този тип поведение, при което тайните служби контролират поведението на журналистите, се толерира в Евросъюза. При това положение е особено сложно да поискаш от страни с такива практики, да направят реформите си, преди да се присъединят, при положение, че самите ние ги практикуваме вътре в една страна-членка.  Това е тревожно за българите, за българската преса, за българските медии, за доверието към Евросъюза в смисъл доколко защитава свободата на словото.  А то важи както за самия Съюз, така и за неговата външна политика. Когато Европейският съюз или Европейският парламент приема резолюции за трети страни като Тунис, Либия, Китай, Венецуела, за да може да им се вярва, трябва първите негови представители като правителствените ръководители, да бъдат безукорни. И когато казвате, че можете да спретнете досиета на всички журналисти без изключение, вие изпращате изключително тревожен сигнал. Някои могат да решат, че това е просто проява на чувство за хумор, но когато си министър-председател и третираш подобни проблеми в страна като България, не можеш да се шегуваш с такива неща.
– А изключвате ли факта, че премиерът Борисов просто е дал пример, че може да направи това, без директно да заплашва журналистите?
– Госпожо, още веднъж ще ви кажа, че понятията и нивото на техните интерпретации на една толкова сложна фраза не би трябвало да излиза от устата на един премиер. Съгласен съм с вас, че това отваря купища възможности за интерпретации. Смятам обаче, че когато си министър-председател, не можеш да хвърляш и най-малката сянка на съмнение с такива декларации, особено в контекста на България и особено при ситуацията, в която българските медии се развиват днес. Мога да си представя, че не е искал да каже точно това, че не го е направил нарочно, но, пак казвам, в една страна-членка на ЕС не можеш да кажеш, дори и хипотетично, че ще правиш досиета на журналисти. Това е напълно несъвместимо с демократичните стандарти и изпрати сигнал на много хора в България, които сигурно са си казали: „Щом го казва премиерът, защо да не го направим и ние?“
– Смятате ли да предприемете други действия, освен публикуването на тази декларация на сайта ви?
– Не, това което казваме на сайта ни, е достатъчно ясно, може би е грешка на езика и ако е така, нека господин Борисов просто да излезе и да каже, че на тайните служби не е позволено да разследват журналисти. Не аз съм този, който трябва да каже дали българският премиер трябва да си подаде оставката. Това не е работа на „Репортери без граници“, а на българския парламент, ако реши. Думата трябва да си кажат демократичните механизми на България. Аз просто казвам на един министър-председател на страна-членка на ЕС публично да заяви, че това е било грешка. Ако пък каже: „Това не е лапсус, аз мисля така“, тогава можем да си зададем други въпроси като например възможно ли е да имаме премиер, който смята така. Затова  е в негов интерес да излезе в публичното пространство и да каже, че може би е разбран зле или каквото реши. Все пак ние искаме от първия човек на България да даде много ясен сигнал  за начина, по който ще използва тайните или които и да било служби като полицията, например, към пресата. Не казвам, че българската преса е изключително качествена и че винаги върши безупречно работата си, а просто че един правителствен ръководител не може да говори такива неща. Просто това е невъзможно.

http://bnr.bg/sites/horizont/Society/Bulgaria/Pages/0702reprteri.aspx

Advertisements
07
Февр
13

Матю Левит: Няма риск от ответен удар на „Хизбулла“ срещу България


Levitt_press_photoM3361S-3034

07.02.2012 г, Преди всички, Хоризонт, БНР

Матю Левит e директор на програмата „Щайн“ по въпросите на антитероризма и разузнаването от Института за близкоизточна политика във Вашингтон

– Като експерт по въпросите на антитероризма и специалист по близкоизточната политика сигурен ли сте, че именно „Хизбулла“ стои зад атентата в Бургас?
– Има разлика в това дали аз съм сигурен, въпреки че съм. Важното е, че българските следователи са сигурни и казаха това достатъчно ясно –
че действащите лица са от „Хизбулла“, също така и за финансирането, че те са живели в Ливан и са пътували до България с чужди паспорти. Техният начин на действие  е абсолютно същият като в Кипър седмица преди атаката в Бургас, където беше арестуван друг член на групировката с шведски паспорт, докато събирал сведения за израелски туристи и по-точно за автобусите, на които се качвали. А „Хизбула“ се опитва да прави това в България не за първи път. 6 месеца по-рано през януари те пак опитаха да взривят автобус с израелски туристи, които пътуваха за ски курорт. Факт е, че „Хизбулла“ е ангажирана с терористична дейност по целия свят, в т.ч. и в Европа, както и в България.
– Кои са точно белезите, които сочат „Хизбулла“ като извършител на атентатите?
– Българските власти не казаха всички подробности, а само изводите от тяхното разследване. Ние обаче знаем, че има индикации от разузнаването, в т.ч. и телефонни записи седмици преди атентата между непознати лица от групировката в Ливан и хора в България, за които се предполага, че също са членове на „Хизбула“. Тези разговори са спрели именно след атаката. Американски, британски, както и други официални лица също заявиха, че по техни сведения зад това стои тази групировка. Това не е учудващо – знаем, че Иран е поискал от „Хизбула“ да превърне в своя мишена израелските туристи в цял свят от януари 2010. И те направиха това в България, Кипър, Турция, опитвали са се в Африка, на летището в Йоханесбург – имат цял куп заговори. За съжаление в Бургас опитът беше успешен и единственият такъв до момента.
– Обикновено този тип атентатори се молят преди взривяването, концентрират се, а на разпространените кадри след атентата ние видяхме младеж, който просто си се разхожда на летището и изглежда като хипи…    
– Забавно е, защото той се върти и изглежда като надрусан, но ние знаем от българския вътрешен министър, както и от Европол, че той не е възнамерявал да бъде камикадзе. И може би се е държал така, защото не е знаел, че ще бъде взривен. Както и че устройството е било взривено дистанционно и че този, който го е носел, е бил муле. Може дори да не е знаел, че носи експлозиви в раницата си.
– А как да си обясним тогава факта, че до този момент „Хизбула“ не поема отговорност за този атентат?
– Това можем да очакваме. „Хизбула“ никога не поема отговорност  за терористичните си атаки, защото това би я подвело под законова отговорност.  „Хизбула“ има публично лице, участва в политиката, но има и тайна страна. И ще продължи да отрича. Нека ви напомня, че разследването в Канада продължава – един от тях беше канадец, както и в Австралия, тъй като пък другият е австралиец. И заключението на разследващите в цял свят е, че несъмнено това е дело на „Хизбула“.
– Очевидно, ЕС няма да постигне единодушие, за да включи „Хизбула“ в списъка на терористичните организации. Какви действия, според вас, ще последват от страна на групировката? Ще има ли повече и по-малко уязвими страни в съюза в зависимост от отношението си към нея?
– Аз не съм съвсем убеден, че на „Хизбула“ ще й се размине в Европейския съюз. По-скоро ЕС, под огромния натиск именно сега, ще трябва сериозно да разгледа възможността да включи там поне военното й крило, както вече направи Обединеното кралство, а може би и цялата групировка, както пък направи Холандия. Не забравяйте – не само българското разследване играе в този случай. Седмица преди тази атака през юли, член на „Хизбулла“ беше арестуван в Кипър. Съдебното дело срещу него там приключва и това може да стане още този месец. Тогава ще има нови доказателства за дейността на групировката в рамките на ЕС. И това не е просто още един неин член, който е набелязал автобус с израелски туристи, а се е срещал с други членове на организацията в други европейски страни. И мисля, че тогава ЕС ще бъде принуден да направи нещо доста по-значимо по отношение на „Хизбулла“.
– Смятате ли, че България става по-уязвима след изявлението на министър Цветанов, че „Хизбулла“ стои зад атаката?
– Не, не мисля така. Преди няколко години западни официални разследващи лица отбелязаха, че България е избрана от „Хизбулла“ в Иран като потенциална мишена. Това не е ново. Не смятам факта, че българските власти имаха куража да разследват този случай и казаха на глас кой стои зад това, ги излага на риск, както и на отговор от страна на „Хизбулла“. Фактът, че могат да те погледнат в лицето и да кажат, че не те стоят зад това, дори и да лъжат, ги удовлетворява.
– Според вас, ще има ли ответен отговор от страна на Израел?
– Не мисля. Смятам, че Израел ще натисне по-здраво Европа, за да направи повече по въпроса, тъй като е ясно, че това не е само израелски проблем. Това е проблем и на България, и на Европа, както и на всеки, загрижен за националната си сигурност. По-скоро ще има повече напрежение, защото въпросът влиза и в публичното  пространство – ето, вие ми се обаждате, както и от разни телевизии, тоест, в общественото пространство ще се говори много за „Хизбулла“, българската аудитория ще разсъждава върху нейните нападения.
– Да разбирам ли, че изключвате сериозен конфликт на тази основа?
– Ние вече сме в конфликт. Има тиха битка между „Хизбула“ и Иран от една страна и Запада, от друга. Тя включва ядрената програма, както и терористичната групировка на организацията. Това със сигурност ще продължи. Но не мисля, че „Хизбула“ ще отговори с удар просто защото бе призната за виновна.  Знам, че французите се опасяват много, ако публично посочиш организацията като виновна за терористичната си дейност. Но по принцип терористичните групи не действат така.

http://bnr.bg/sites/horizont/Politics/World/Pages/0207.aspx




Ангелина Пискова

Top Rated

февруари 2013
П В С Ч П С Н
« Ян   Март »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Категории