Архив за май, 2012

25
Май
12

Барбара Чернушакова от „Амнести интернешънъл“: Да се говори за ромска престъпност е всъщност дискриминация


25.05.2012, „Преди всички“, Хоризонт, БНР

Интервюто е по повод годишния доклад на „Амнести интернешънъл“ за състоянието на човешките права по света, в т.ч. и България. Една от точките, по които страната ни е критикувана, е заради дискриминация на циганите

– Госпожо Чернушакова, съгласна ли сте изцяло с това, което отразява доклада за България?

– Да, но може би е по-добре да ми зададе конкретни въпроси.

В доклада става дума за антиромски прояви. Наясно ли сте, че в България цели села страдат от ромска престъпност?

–  Ставаше дума за конкретна отговорност на властите по отношение на насилието. Това не трябва да се насочва към определени етнически групи, а към това, което властите по принцип трябва да правят, както и в частност за събитията в Катуница през септември

– Нека все пак ви попитам дали „Амнести“ би реагирала по същия начин, ако българи са потърпевши от ромски набези?

– Когато става дума за криминални деяния, позицията на Амнести е, че властите трябва да разследват всеки престъпен акт индивидуално. Да се говори за ромска престъпност е всъщност дискриминация, тъй като това  фиксира цяла група, без да държи индивидуална отговорност, което е основен принцип на наказателното право.

– Какво бихте казали тогава за организираната престъпност? Защото  ромите са много добре организирани в това отношение, особено когато нападат хора от български етнос..

– Аз отново ще възразя срещу определението  „ромска престъпност“, защото то е дискриминационно.Когато говорите за криминални деяния, които може би са организирани групово., тогава властите би трябвало да ги разследват като такива и това да стане както при всеки справедлив процес.

– И все пак не смятате ли, че Амнести създава нова форма на расизъм в полза на циганите?

–   Това, което Амнести казва е, че всеки трябва да бъде защитен от дискриминация.  Както и че говорейки за ромска престъпност се създава усещането за дискриминация, защото поставя на прицел цяла група, което означава да постави на прицел хиляди, които никога не са били част от криминални действия.

– Българите обаче страдат сериозно от ромска престъпност. Цели села са потърпевши от нея.  Ще защити ли Амнести българите така, както в момента защитава циганите?

– Това, което Амнести прави, е да следи за човешките права. Мога само да повторя, че ситуациите с криминални деяния трябва да се насочват към властите в страната. Не можем да правим това – задължение на властите е да защитават  хората на страната си от престъпността.

– Ще се съгласите ли обаче, че законът трябва да е еднакъв за всеки – турчин, циганин или който и да е гражданин на България?

– Това е основен принцип при прилагането на закона. Затова не виждам къде по този въпрос с вас можем да имаме различия.

 

http://bnr.bg/sites/horizont/Society/Bulgaria/Pages/amnesti2505.aspx

03
Май
12

Почти със сигурност следващият френски президент се казва Франсоа Оланд


3.05.2012, „Преди всички“, Хоризонт, БНР

Въпреки че емоции не липсваха, този дуел беше далеч по-професионален, отколкото дебатът преди 5 години. Разменени реплики като „Вие за нищо не сте виновен”, казана от Оланд в началото към Саркози и „лъжец”, отправена от Саркози към Оланд, като че ли останаха сами по себе си и само придадоха лек колорит. Социалистът Франсоа Оланд, който съжителстваше с опонентката на претендента за президентския пост на десницата Никола Саркози на миналите избори Сеголен Роайал, се оказа далеч по-спокоен и далеч по-подготвен и не се поддаде на емоциите, както направи Роайал преди 5 години. По тази причина Саркози едва ли ще обърне прогнозните резултати, които сочат преднина за опонента му от левицата Оланд.

Този дебат беше последният шанс за Саркози да стопи разликата и той направи опит да спечели гласоподаватели и отляво, и отдясно. Той спомена, че Франция е единствената страна, запазила данък богатство и припомни, че Франция и Швеция остават държавите с най-високи данъци, което е по принцип лява политика. Повторението на тезата за възстановяването на граничния контрол при определени обстоятелства беше пък послание към електората на крайнодясната Марин Льо Пен, както и борбата срещу нелегалната имиграция и премахването на религиозните символи. С две думи, Саркози направи опит да удари с един куршум два заека, но, както сочат агенциите, явно не е успял.

Принципните разлики между двамата останаха и при всички основни теми, засегнати в дебата – финансовата криза, растежа, образованието, имиграцията, ядрената енергетика, изтеглянето на френските войски от Афганистан. Саркози обаче носи тежестта на управлението си – на предприетите икономически мерки и по-точно съкращенията, както и на обстоятелствата, при които е осъществявал това управление. Тук искам да припомня, че през 2007 година изборът на Саркози за президент далеч не беше приветстван горещо от французите, особено от французите от чуждестранен произход. Аз лично наблюдавах демонстрациите в Париж и последвалите ги погроми. Една голяма част от имигрантите, които вече имат статут на французи, още тогава бяха срещу него. А сега, като се имат предвид и наследниците им, сигурно са повече. Да  прибавим и финансовата криза, която задълбочи и дори мултиплицира проблемите.

Така че явно следващият френски президент ще се казва Франсоа Оланд. Предстоят различни, дано не и интересни в смисъла на китайската поговорка, времена за Европа, защото той вече каза публично, че има разногласия с германския канцлер Ангела Маркел, а и поиска предоговаряне на европейския пакт за стабилност. Интересно е да се види ще приложи ли на практика заявеното намерение да облага с данък от 75 на сто всички годишни доходи над 1 милион евро.

http://bnr.bg/sites/horizont/Politics/World/Pages/0305SarkOland.aspx




Ангелина Пискова

Top Rated

май 2012
П В С Ч П С Н
« Апр   Юни »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Категории